原本有點懶，不太想寫這條新聞，不過看在幾位朋友頗為看重這事兒、公關公司發了新聞稿（前面連結裡有，就不重複了）、其實我也去把 fred*鼠*aol.tw 帳號給註冊下來了，所以還是簡單說說我的想法。

站在使用者的立場：「免費服務當然是越多越好囉，能抓就抓，搶錢、搶糧、搶帳號啊，不然哩？」

站在產業觀察的立場：「這家併購又弄死一堆東西、近年來還在搞Web 1.0的公司，這會兒又進來做什麼？」

在沒有特殊重點服務加持的狀況下，從所謂「入口網站」做起已經是十年前的流行；AOL.tw首頁上目前看得到的只有新聞頻道、Google搜尋、以及電郵信箱服務，沒有什麼非進這個入口不可的理由。

在新聞頻道方面，目前有聯合新聞網和香港鳳凰新媒體（有點奧妙的組合）、再加上中文版Engadget.com的內容；或許「多元性」方面有些優點，然而這樣的組合競爭力還不夠強。

對於入門級的讀者而言，目前各大報網站、以及像是Yahoo或天空傳媒之類的網站，都提供了很多選擇，甚至還可以依照各人的色彩或口味挑選；至於進階的讀者，更可以利用iGoogle或NetVibes之類的自訂首頁服務，透過RSS和一些功能模組，量身訂做自己的入口首頁。

目前AOL.tw看起來比較特別的服務（我會把標準放寬一點）包括：

繼續閱讀...

每隔幾年，電腦產業就會有一次「全能」和「精簡」之間的循環；從大型主機到個人電腦、從網路終端機到高性能PC、從什麼功能都有的肥胖軟體（bloatware）到瘦身成功的俐落程式，每隔一段時間總要炒作一次。

因為個人偏好、過去也看過一些案例的關係，我個人偏好結構精簡、執行迅速的軟硬體（請參閱「減法設計的經濟學」）；以往這些工具因為簡單的關係，大多只能獨立運作、彼此連結也很麻煩（例如早期的Palm PDA），不過因為自己工作習慣的關係，簡單的工具效率往往越高，也就只好接受那些缺點了。

但現在因為技術進步、以及介面規格統一（例如硬體的USB和BT、以及軟體方面的網頁標準等等），這些「組件」之間的連結更加容易，肥胖軟硬體更沒有存在的價值。

不過這只是一個角度的想法，有時候廠商「刻意」製造肥胖軟硬體，只是為了提高模仿的困難度、或是賣你不需要的功能提高利潤；不過功能究竟算多算少、是否大而無當，關鍵還是在於目標顧客的類型、以及各項內部功能的整合程度。

繼續閱讀...