12/08/2009
我看2010年電子書十大預測 | 產業觀察
市場研究機構Forrester發佈了對於2010年電子書市場的十項預測，我在台灣數位出版聯盟的好友文真也馬上整理出了中文版概要。我對於這十項預測有些想法，於是在徵求同意之後把條目借來用一下，再加上我寫的東西。
在今年之前，電子書閱讀器其實本來就賣得不怎麼樣，光是看到「增長為三倍」並不足以推論出銷售榮景。讓我們暫時假設這裡所謂的電子書，就是Amazon的Kindle，反正其他類似產品在這段期間要不是還沒推出，就是少到幾乎可以忽略。
第一代Kindle在2007年底推出、Kindle 2在2009年2月、Kindle DX在2009年5月。也就是說，整個2008年賣的都是無論對Amazon或使用者而言，實驗性質比較濃厚的第一代產品；而在第一代產品通過市場考驗之後，第二、三代改良產品會開始起飛，是消費性電子產品市場的常識，Kindle應該也不例外。
也就是說，電子書的銷售成長固然是好現象、對於業界人士也是個激勵，不過要當做未來兩年的趨勢基準，可能還得謹慎應對。另外一個要注意的地方，是閱讀器銷售成長300%，但電子書銷售成長卻只有一半多一點的176％。如果說某款電視遊樂器銷售成長300%，但遊戲卡匣成長只有176%的話，那代表什麼呢？
有一部分買遊戲機的人只買了一兩個卡匣，就不再買新的？還是到夜市去買山寨版了？
以電子書市場來說，因為現在很多事情都在初期混沌之中，所以還可以不太深究這些原因（例如有些人只是買機器回去讀自己的PDF檔，不從線上書店買電子書）；不過要讓整體市場達到經濟規模，除了鼓勵新用戶買閱讀器之外，想辦法拱現有用戶多買電子書也是重點之一。竊以為「軟體」的成長率應該是「硬體」的三倍左右，至少兩倍，才是比較健康一點的狀態。
好，接下來看看Forrester的十大預測：
Forrester研究機構認為 2009年電子書(e-book)和電子書閱讀器(e-reader)雖然話題多多，閱讀器銷售增長為三倍，電子書銷售成長176％……
在今年之前，電子書閱讀器其實本來就賣得不怎麼樣，光是看到「增長為三倍」並不足以推論出銷售榮景。讓我們暫時假設這裡所謂的電子書，就是Amazon的Kindle，反正其他類似產品在這段期間要不是還沒推出，就是少到幾乎可以忽略。
第一代Kindle在2007年底推出、Kindle 2在2009年2月、Kindle DX在2009年5月。也就是說，整個2008年賣的都是無論對Amazon或使用者而言，實驗性質比較濃厚的第一代產品；而在第一代產品通過市場考驗之後，第二、三代改良產品會開始起飛，是消費性電子產品市場的常識，Kindle應該也不例外。
也就是說，電子書的銷售成長固然是好現象、對於業界人士也是個激勵，不過要當做未來兩年的趨勢基準，可能還得謹慎應對。另外一個要注意的地方，是閱讀器銷售成長300%，但電子書銷售成長卻只有一半多一點的176％。如果說某款電視遊樂器銷售成長300%，但遊戲卡匣成長只有176%的話，那代表什麼呢？
有一部分買遊戲機的人只買了一兩個卡匣，就不再買新的？還是到夜市去買山寨版了？
以電子書市場來說，因為現在很多事情都在初期混沌之中，所以還可以不太深究這些原因（例如有些人只是買機器回去讀自己的PDF檔，不從線上書店買電子書）；不過要讓整體市場達到經濟規模，除了鼓勵新用戶買閱讀器之外，想辦法拱現有用戶多買電子書也是重點之一。竊以為「軟體」的成長率應該是「硬體」的三倍左右，至少兩倍，才是比較健康一點的狀態。
好，接下來看看Forrester的十大預測：
2009/12/08 16:34:01
| 11 篇回應 
07/18/2009
來自「1984」的Kindle | 數位出版
讓我對Amazon的電子書Kindle沒興趣的事情，今天又多了一樁：在某些狀況下，Amazon會從遠端透過網路刪除用戶Kindle上的電子書。
根據Amazon官方的說法，這次被刪除的電子書「1984」和「動物農莊」（Animal Farm）是沒有經過授權的版本，由某公司透過上傳機制加入Kindle線上商店銷售。在美國版權所有者Houghton Mifflin Harcourt公司抗議之後，Amazon決定「從線上商店系統、以及顧客的Kindle裝置中將有問題的版本移除，並且退款給顧客。」
Amazon犯的錯是，雖然Kindle電子書是該公司出品、顧客也知道這部機器能透過網路連上線上商店系統，但顧客一旦將Kindle買回家，其中的內容就是顧客的私有領域、買回來的電子書檔案本身（不包括版權）就是顧客的私有財產；無論為了什麼原因，Amazon在顧客不知情的狀況下，將手伸進去改變其中的內容，就有侵權的嫌疑。
根據Amazon官方的說法，這次被刪除的電子書「1984」和「動物農莊」（Animal Farm）是沒有經過授權的版本，由某公司透過上傳機制加入Kindle線上商店銷售。在美國版權所有者Houghton Mifflin Harcourt公司抗議之後，Amazon決定「從線上商店系統、以及顧客的Kindle裝置中將有問題的版本移除，並且退款給顧客。」
Amazon犯的錯是，雖然Kindle電子書是該公司出品、顧客也知道這部機器能透過網路連上線上商店系統，但顧客一旦將Kindle買回家，其中的內容就是顧客的私有領域、買回來的電子書檔案本身（不包括版權）就是顧客的私有財產；無論為了什麼原因，Amazon在顧客不知情的狀況下，將手伸進去改變其中的內容，就有侵權的嫌疑。
2009/07/18 14:48:58
| 9 篇回應
