先前寫到買了一支新款的第三代iPod shuffle，卻暫時只有一天的緣份，被PC home先拿去拍照；今天終於回到我的身邊，那我也多拍幾張照片來獻個寶吧。



盒子雖小，背面卻拉哩拉雜寫了一大堆字，包括系統需求、注意事項、格式化之後容量會比號稱數字少、電池用久會沒力之類最好買之前就知道的事情，以及「iPod shuffle就像一條好牛仔褲，用久了顏色都會變」。

繼續閱讀...

日本蘋果iTunes線上商店寄來一份廣告電郵，意思大致是說，不管你2月14日情人節收到的是哪一種意義的禮物，都可以在3月14日「白色情人節」回送等級或意義相似的東西：



如果是送義理巧克力（或者義理鑽戒之類）的同事朋友，就回送相當於幾百塊台幣的買歌曲儲值卡，如果是有點曖昧不明的「朋友」就送最近剛降到千把塊台幣的iPod shuffle；至於正牌女友（日本情人節基本上是女送男，所以現在是男回送給女）當然就是更值錢又可愛的iPod nano了。

繼續閱讀...

自從iPhone推出之後，許多評論者在文章的一開頭、或是離開頭不遠的地方，總是要來上那麼一句「（蘋果老闆）Jobs希望複製iPod的成功經驗」云云，我覺得這句話是多餘的。

我不是Jobs，當然不知道他是不是想複製iPod的玩法和經驗；但其他評論者也不是Jobs，大概同樣不會知道。如果說的是「複製iPod的成功」，那就是廢話了（成功誰不想複製？）。

所以，我只能說我「相信」或「希望」Jobs想的跟我一樣，用比較高明的做法來炒新產品，而不是用簡單的邏輯先「Jobs希望複製‥‥」，然後舉出iPod的經驗如何無法適用於現在，最後結論是iPhone還不成氣候等等。

iPhone當然可以不成氣候、Jobs也不一定非贏不可，不過推論的過程和前提必須先弄對，否則這樣推出來的整篇評論可能是沒有價值的。題外話：最近的許多產業（甚至政治）評論都有這樣的問題，也就是先製造出一個看似合理的前提，再找很多附會的理由證明這個前提是對的。

繼續閱讀...