在上週的「Google奇俠傳，Online」這篇文章中，我用一整節的內容分析美國政府在「Google揚言退出中國」這個事件、以及全球網路政策上的立場，也提到美國國務卿Hillary Clinton宣布將發表一篇關於資訊自由的談話。

Foreign Policy網站今天貼出了這篇講稿的全文（補記：美國國務院也貼出了官方版本，連結請見文末），我拿先前的觀察來對照，還算沒有相差太遠。由於我沒時間翻譯全文，所以只摘譯部分相關內容。如果有「斷章取義」的嫌疑，請以原文或正式譯文為準。

Clinton的這篇講稿的開頭和結尾，都用了日前海地發生的地震當做楔子，再延伸到網路報導和凝聚的力量、以及最近世界各地發生的網路相關事件，包括恐怖活動、網路審查、人權事件等等，以下列幾個章節條目逐漸帶入正題：

• 表達意見的自由
  
• 追求信仰的自由
  
• 免於匱乏的自由
  
• 免於恐懼的自由
  
• 彼此聯繫的自由

其實，前四個條目是來自前總統羅斯福（Franklin D. Roosevelt）1941年對美國國會演說內容的老生常談，只是用來為這篇講稿的重點「彼此聯繫的自由」鋪陳出場的氣勢而已。

繼續閱讀...

今天的新聞：

全球網路搜尋龍頭Google的大陸風波上演大逆轉。Google昨（18）日否認要撤出中國大陸，並表示正與中共官方談判，主題為過濾網路搜尋內容。
──大逆轉! Google否認撤出中國

如同我上星期所預測的，Google沒有那麼容易就退出中國市場；除了企業本身、以及它所代表的美國利益考量之外，或許中方也有些妥協，這個要繼續看才知道。

從寫完上一篇到現在，一直出現很多相關傳聞，像是Google即將關閉中國辦公室、提供員工轉職至美國或其他分公司的機會、正式宣佈中國分公司解散等等。雖然現在並不能排除再度大逆轉的可能（例如與中方最新的談判嚴重破裂），但機會應該是非常非常小；究竟如果上述的新聞是經過確認的，再逆轉的話對雙方只有更大的傷害（當然，這還是以商業利益而言）。

繼續閱讀...

今早半夜裡看到Google這篇叫做「A new approach to China」（在中國的新作法）的聲明，表示如果來自中國的網路攻擊、以及大陸官方對Google的內容過濾沒有改變的話，雖然Google願意「看看是否能在合法的情況下提供沒有篩選過濾的搜尋引擎」，但也不排除「Google.cn可能就此關閉，我們在中國的辦公室也得結束經營」。

於原本想馬上寫點什麼，不過因為已經在半睡著狀態，起來之後又因為有事跑了趟淡水，等晚上回來上線之後發現已經不必寫了，全球各地稍微注意一點亞洲事務的個人或媒體，都已經報導過這件事情，本文第一個連結的英文原文後面，就有一大堆參考閱讀和報導可以參考。

在作為故事背景的大陸，為Google喝采者有之、表示不屑者亦有之（原文在群眾壓力下已刪，但有讀者在回應中重貼），在位於北京中關村清華科技園的Google總部還有人「非法獻花」。




呵呵，「非法獻花」啊；光是這句官樣文章，就大概可以代替千言萬語，道盡很多中國網路公司玩不下去的理由了。

關於Google玩得有點意興闌珊的原因，有幾種可能：

繼續閱讀...

專業開箱文網站Uncrate.com（該站的副標題其實是「男子漢/宅男敗家指南」）貼出了一篇由該站資深編輯Garrett Murray操刀的Google Nexus One手機試用影片。雖然用的是美國鄉民調調的口吻，不過還是有幾分中肯；我還沒看過實機，不過從影片中看來，它的操作介面──包括硬體按鈕、以及某些軟體動作（例如剪貼文字內容）的易用性，都有些相當明顯的問題。

當然，手機操作介面跟個人適應習慣有很大的關係。我以前慣用Sony Ericsson，對Nokia就比較不習慣；現在用慣了iPhone難免也會以它當標準。不過至少影片裡的評論不是我說的，就算我說的不完全公正，專家評語還是可以加減做個參考。

繼續閱讀...

昨晚Google發表了自有品牌、使用Android系統的Nexus One手機。這次我並沒有像以前一樣看轉播、寫評論；主要是因為我認為這支手機在Google的整個布局之中只是個小角色。

以Android的開放特色、以及手機市場慣於比較規格的習性，Nexus One作為旗艦機種的時間不會太久；而且推出自有品牌的硬體設備，也並不符合Google本身的企業核心價值，除非Google從此開始進入硬體市場。不過即使如此，我並不認為這支手機本身對Google的長期利益有太大的幫助。

繼續閱讀...

2007年，ZDnet專欄作家Mitch Ratcliffe寫了一篇「Google's run is more than half done」（Google的全盛時期已經過半），表示以「半衰期」趨勢來計算，Google的領先地位從2001年算起可能只有7年；而我也寫了「Google霸業只剩兩年？」這篇，用比較不同的角度來思考這個說法。

結果發現，原來微軟大老闆Bill Gates在2003年就講過類似的話：

Let’s see if they still want to run the business in two or three years.
（「讓我們看看Googles那些人兩三年之後是不是還想做這生意」，其實我想言下之意就是「Google兩三年之後氣數應該就差不多了」。）

繼續閱讀...

現在正在台灣數位出版聯盟的研討會場聽O'Reilly出版公司副總裁Andrew Savikas的演講。一如預期，大致上還是給企業老闆等級人士聽的「現況報告」，目前為止還沒有聽到太多的實作經驗和insight，講的比較多是商業模式和O'Reilly經營這塊市場的方式。

（現場文字轉播請看這裡）

繼續閱讀...

Google真是佛心來著的，這一句開場白借用了Ivan兄文章的開頭；關於接下來要提到的Google DNS服務，簡單的技術說明方面也可以參考那篇大作。

不過我要說的是，Google除了佛心來著之外，實在是有夠聰明，又往征服整顆藍星的網路又邁進了一大步。

我是個粗人，寫的東西都只是常識，沒什麼深奧的道理；通常只是沒想到，一旦想到之後，只要用腳趾頭思考一下就很明白了。

十年以前，網路上幾家最大公司的主戰場叫做「入口網站」、後來簡單點說是「搜尋引擎」；不管叫做哪個，反正就是「你要連往想看的網站，就先經過我這邊」。要達到這個目標有兩種方式：

• 在首頁上盡可能塞進最多的常用連結，而且最好是自家的服務內容；至今像是Yahoo或PChome的首頁都還是這一派。
  
• 幾乎不放任何連結，以「搜尋」作為提供連結的方式；早期的AltaVista搜尋引擎就有點這個味道，但後來是Google發揚光大，而後起之秀的微軟Bing搜尋引擎也屬於這類。

除了設計哲學不同之外，這兩類網站的獲利方式也有明顯的差異。

繼續閱讀...