11/16/2010
關於「facebook mail」的一點雜想 | 產業觀察
Facebook要提供新的「電子郵件」服務。剛聽到這個消息的時候，我原本沒有什麼感覺，以為只是他們想推出自有品牌的電郵服務，進一步深化用戶的認知，說來只是一種行銷手段，所以並沒有特別留意後續消息。
不過，後來Facebook老闆Mark Zuckerberg在簡報上提到的「次世代的傳訊系統」這句話，引起了我的注意。
確實，現有的email系統無論多好，仍然是來自數十年前的產物；從email位址的形式、使用方式、訊息內容的結構都有翻修的需要。
舉個例子，電子郵件的「主題」（subject）欄就是一個麻煩；有時候我們只是要寫個短訊，還得費心想一個題目，或是乾脆把訊息寫在主題欄中，內文只寫「如題」。然而如果真的把它拿掉，又可能衍生出新的問題，整排信件排列下來，恐怕會不知道哪封是哪封。
或許將email即時傳訊（instant messaging，IM）化可以解決這個問題，因為傳msn或gtalk訊息的時候，當然是沒人在寫主題的。
此外，email「過於正式」的形式也是Zuckerberg想要解決的問題；來自手寫信紙時代的習慣，讓正式的電子郵件也保留了「ｘｘ您好 + 主文 + 敬祝（拉抬頭）大安 + （署名）敬上」的格式。雖然這個形式長年以來已經有所簡化，但在求職、洽公之類的場合還是得等因奉此一番。
對我們這個年紀受過「應用文」訓練的人而言，這不是太大的問題，反正怎麼寫都比正式公文或書信簡單，至少還不用拿毛筆；但對於Zuckerberg這個世代的人來說，這些封建時代的習慣相當可恨，必須列為剷除的目標。
所以，Zuckerberg說新的facebook傳訊：
不過，後來Facebook老闆Mark Zuckerberg在簡報上提到的「次世代的傳訊系統」這句話，引起了我的注意。
確實，現有的email系統無論多好，仍然是來自數十年前的產物；從email位址的形式、使用方式、訊息內容的結構都有翻修的需要。
舉個例子，電子郵件的「主題」（subject）欄就是一個麻煩；有時候我們只是要寫個短訊，還得費心想一個題目，或是乾脆把訊息寫在主題欄中，內文只寫「如題」。然而如果真的把它拿掉，又可能衍生出新的問題，整排信件排列下來，恐怕會不知道哪封是哪封。
或許將email即時傳訊（instant messaging，IM）化可以解決這個問題，因為傳msn或gtalk訊息的時候，當然是沒人在寫主題的。
此外，email「過於正式」的形式也是Zuckerberg想要解決的問題；來自手寫信紙時代的習慣，讓正式的電子郵件也保留了「ｘｘ您好 + 主文 + 敬祝（拉抬頭）大安 + （署名）敬上」的格式。雖然這個形式長年以來已經有所簡化，但在求職、洽公之類的場合還是得等因奉此一番。
對我們這個年紀受過「應用文」訓練的人而言，這不是太大的問題，反正怎麼寫都比正式公文或書信簡單，至少還不用拿毛筆；但對於Zuckerberg這個世代的人來說，這些封建時代的習慣相當可恨，必須列為剷除的目標。
所以，Zuckerberg說新的facebook傳訊：
2010/11/16 22:44:57
| 9 篇回應 
11/02/2009
Twits of the day. | 喝茶閒聊
常來的朋友也許會發現，除非工作份量多到一個程度，否則我是工作越多，貼文也越多的那一型。也許發表本身、以及發表之前的閱讀，都是我獲得緩解的方式；所以，也許文字品質良莠不齊，但發表已經是我生活方式的一部份。
近一陣子在Twitter和Plurk等「微網誌」興起之後，有許多人認為這些將會是讓部落格衰落的關鍵；因為對於大多數不是以文字維生、或是不擅長以整篇文字表達或思考的人而言，微網誌的140個字限制並不是禁錮，而是一種救贖。微網誌自由而立即的回應形式，也讓許多在真實生活中缺乏互動和交流機會的人更可以名正言順的宅在家中。
在這類微網誌、或是Facebook上玩得很起勁的人們，很容易得到一種「我有很多朋友」的錯覺；當然，上面的朋友也有真的朋友、在網路之外也許真的有很多朋友、網友也可以變成真的朋友；然而關上電腦、走到外面，尤其是面對工作和其他生活中的負擔、面對生活中的危機和衝擊時，我們有在網路上那麼富足、那麼風光、那麼自信嗎？
真的很難說。
近一陣子在Twitter和Plurk等「微網誌」興起之後，有許多人認為這些將會是讓部落格衰落的關鍵；因為對於大多數不是以文字維生、或是不擅長以整篇文字表達或思考的人而言，微網誌的140個字限制並不是禁錮，而是一種救贖。微網誌自由而立即的回應形式，也讓許多在真實生活中缺乏互動和交流機會的人更可以名正言順的宅在家中。
在這類微網誌、或是Facebook上玩得很起勁的人們，很容易得到一種「我有很多朋友」的錯覺；當然，上面的朋友也有真的朋友、在網路之外也許真的有很多朋友、網友也可以變成真的朋友；然而關上電腦、走到外面，尤其是面對工作和其他生活中的負擔、面對生活中的危機和衝擊時，我們有在網路上那麼富足、那麼風光、那麼自信嗎？
真的很難說。
2009/11/02 19:22:32
| 4 篇回應
10/27/2009
徵求Facebook農友…… | 公告周知
好吧，沒有辦法之下只有厚著臉皮來請大家幫忙了。
我在Facebook上開了一個所謂「粉絲頁」，原本只是為了測試它的設計和功能而已，自己玩玩就好，不公開也沒關係，但因為某些功能必須有至少25位成員才能啟用（例如自定路徑名稱）、我又不想一個一個去挖朋友來捧場，給他們造成壓力；所以只好寫在這兒，請有興趣的各位在種菜之餘來助陣一下，讓我可以繼續測試工作。
頁面在這兒，有空再來。
如果看到成員已經超過25個，不加入也沒關係；如果承蒙加入，也歡迎在那邊向我招個手。:P
我在Facebook上開了一個所謂「粉絲頁」，原本只是為了測試它的設計和功能而已，自己玩玩就好，不公開也沒關係，但因為某些功能必須有至少25位成員才能啟用（例如自定路徑名稱）、我又不想一個一個去挖朋友來捧場，給他們造成壓力；所以只好寫在這兒，請有興趣的各位在種菜之餘來助陣一下，讓我可以繼續測試工作。
頁面在這兒，有空再來。
如果看到成員已經超過25個，不加入也沒關係；如果承蒙加入，也歡迎在那邊向我招個手。:P
2009/10/27 01:27:52
| 2 篇回應
10/19/2009
用Facebook壓扁企業？（笑） | 管理行銷
上個星期接受PC home編輯的訪談，今天內容刊登出來了，在T客邦網站的「Facebook、微網誌，網路使用大調查結果公開」這篇文章之中。一般而言，訪談因為有主題和篇幅限制，除非是個人專訪，否則通常不會把完整對話內容刊登出來；然而即使是個人專訪，也有很多雜談和「不列入正式記錄」的八卦不適合大眾閱聽。
這次的訪談也不例外。雖然主題是微網誌的使用習慣等等，不過在拉拉雜雜講的許多東西之中，有兩個話題雖然與主旨關係不大、但值得拉出來一談。其一是「網路與組織扁平化」、其二是「上班時間玩Facebook種菜」。
這次的訪談也不例外。雖然主題是微網誌的使用習慣等等，不過在拉拉雜雜講的許多東西之中，有兩個話題雖然與主旨關係不大、但值得拉出來一談。其一是「網路與組織扁平化」、其二是「上班時間玩Facebook種菜」。
2009/10/19 12:57:34
| 7 篇回應
06/23/2009
菜市場名字與怪名字 | 語言文化
TechCrunch網站上有兩則跟名稱相關的新聞，剛好都跟先前寫過的東西有關，順手做個筆記。
在前兩天寫的「Brappers' blooper」這篇中，我提到「John」是個別有意義的菜市場英文名；而今天的TechCrunch刊登的這篇文章就指出，有家公司在分析社交網站Facebook的一億多個會員姓名（會員總人數已超過兩億）之後發現，數量排在前10位的名字是：
John
在前兩天寫的「Brappers' blooper」這篇中，我提到「John」是個別有意義的菜市場英文名；而今天的TechCrunch刊登的這篇文章就指出，有家公司在分析社交網站Facebook的一億多個會員姓名（會員總人數已超過兩億）之後發現，數量排在前10位的名字是：
1. John 1,037,972
2. David 966,439
3. Michael 798,212
4. Chris 647,966
5. Mike 535,065
6. Mark 526,198
7. Paul 511,504
8. Daniel 504,203
9. James 494,945
10. Maria 484,693
2009/06/23 20:24:39
| 5 篇回應
