部落客是否收受酬勞寫文章、是否完全揭露、是否「假分享之名行廣告之實」，是昨天網路朋友圈的熱門話題。由於大家背景不同、觀念不同、標準不同的關係，對於這種事情也有許多不同的看法。

這些看法至少適用於自己，要強加在別人身上也很難，所以說了也是白說，能自己實踐自己傳的道，也就是了。至於我這兒，因為影響力和流量都頗為有限、廠商多半來聞一聞就走了，所以所謂我的標準，其實說了也是白說。

不過先前還是寫過兩篇相關題材的文章，有興趣的話可以參考一下：

• 部落客試用、試用部落客
  
• 要我寫，就送我車。

簡單說，我並不排斥做廣告（我可是當過平面廣告麻豆的喔），但最好能名實相符。怎樣叫做名實相符呢？讓我舉個先前朋友轉介過來的狗飼料宣傳案例。這個案子只經過一段msn對話，就死在沙灘上了：

繼續閱讀...

大約兩三個星期之前，一位接案為企業寫活動報導的朋友問我，有沒有興趣接其中一部份來寫。這家客戶最近想推一款「城市休旅車」，所以希望找一些從事不同活動的人士來代言；因為我潛水、玩潛水的人相對比較少、他又剛好認識我，所以就丟了過來。

「是ｘｘ車廠的國產化ｘｘ車款嗎？」我問。

朋友嚇了一跳，問我怎麼如此神準；其實沒什麼了不起，稍微注意一下新聞和產業動態、看看同類型產品最近的宣傳期、該車廠其他車款的宣傳期和生產排程等等，大概就猜得到了。

因為不上相的關係，我通常不喜歡露面為產品代言（其實也是因為沒人找啦:P）；如果是幕後撰稿，客戶屬性和條件又合的話，或許還可以考慮跨刀。

因為這個客戶是汽車廠商，所以我特別繃緊神經，先向朋友「拷問」一堆問題。第一個問題是：

繼續閱讀...

讀過李怡志兄寫的「有格還是沒格：部落客的業務課」、以及工頭堅昨晚的「關於 PChome Join (以及SNS) 的一些對話」，雖然其中指涉的事情跟我沒有直接相關、講的也不完全是同一回事，不過勾起了我寫些想法、也順便做點自白的興趣。

自從脫離雜誌工作之後，我和媒體的關係大概僅限於「自己經營個小媒體的blogger」；就寫作本質和商業利益之間的關係而言，並沒有太大的衝突。就如同怡志兄在另外一篇文章中說的：

但Blogger不是記者，沒有什麼Guideline好拿來推託的

而且我一向對於「blogger即公民記者（或是肩負公民記者的職責）」持保留態度，所以blogger並沒有公認的角色原則或道德規範，只是自己定位的問題而已。

繼續閱讀...