01/07/2011
Starbucks的新標誌 | 如是我聞
說實在話，相較於影片中公開的2011年版標誌，我還是比較喜歡現有的版本。原有的版本設計感或許稍微過時，不過它的雙色設計和表現方式比較鮮明、而且辨識度也高。雖然簡化設計是目前的趨勢、而且2011版本頗有瑞典設計的味道，不過我希望它不是單純的「大臉版」，而是採用現有設計元素、並且加以重新設計變化，就像是1971年版到1984年版那樣的轉換效果。
我的猜測是，十或十五年之後的下次改版，大概就會變回像是1971年的那種手工銅雕蝕刻那樣，更懷舊、更有「人味」的樣貌。
補記：顯然對「大臉版」有意見的人不只我一個。XD
2011/01/07 02:34:44
| 5 篇回應 
12/24/2008
2008年「最好」和「最差」標誌改版 | 評論記事
Brand New網站發表了該站的2008年「最好與最壞商標設計」；嚴格說來應該是「改版設計」，因為其中所舉的例子都是舊標誌改版。以下這幾個設計，是我自己覺得改得最差勁的；從左上起順時鐘方向分別是福特汽車、百事可樂、EuroNews、以及動物星球頻道。
2008/12/24 00:05:32
| 2 篇回應
12/13/2008
小聊Obama未使用的競選標誌 | 管理行銷
在Jas9 Taipei上看到講美國新總統Obama競選團隊標誌的最新一篇文章，讓我有點手癢，於是也收集了一點資料來狗尾續貂一下。
我以前曾經有一年時間以平面設計為業，設計內容正是包括這類標誌和標準字的企業識別系統；雖然久已從良不操此業，不過逼不得已的時候還是會下海玩玩、對這方面的話題也一直很有興趣。
看完Jas9的文章之後，我去看了一下Obama競選標誌設計師Sol Sender的訪談影片，也從裡頭取得了未使用標誌和最後版本的圖片列在這裡，純就設計觀點寫寫我的看法。
我以前曾經有一年時間以平面設計為業，設計內容正是包括這類標誌和標準字的企業識別系統；雖然久已從良不操此業，不過逼不得已的時候還是會下海玩玩、對這方面的話題也一直很有興趣。
看完Jas9的文章之後，我去看了一下Obama競選標誌設計師Sol Sender的訪談影片，也從裡頭取得了未使用標誌和最後版本的圖片列在這裡，純就設計觀點寫寫我的看法。
2008/12/13 23:49:34
| 1 篇回應
02/01/2008
東拉西扯看Xerox新標誌 | 產業觀察
Xerox的企業標誌改了，改得令我有點錯愕。
雖說沒有什麼東西是不能改的、改出來的樣子也不是多難看，只是覺得單從視覺上看來，似乎是個可有可無的變動。
一個企業要改CI（企業識別系統），必定有些不可抵抗的理由，像是（被）併購、改變形象、更動營業內容等等；因為改CI的成本不光是顧問費和設計費而已，如果企業夠大，光是重印名片和信紙就是筆不小的開銷，再加上必要的告知（例如做廣告）、以及轉換期間因為顧客辨識問題所產生的潛在損失，加起來就不是筆小數目。
從Xerox的官方新聞稿中看來，這次改標誌最主要的動機是：
雖說沒有什麼東西是不能改的、改出來的樣子也不是多難看，只是覺得單從視覺上看來，似乎是個可有可無的變動。一個企業要改CI（企業識別系統），必定有些不可抵抗的理由，像是（被）併購、改變形象、更動營業內容等等；因為改CI的成本不光是顧問費和設計費而已，如果企業夠大，光是重印名片和信紙就是筆不小的開銷，再加上必要的告知（例如做廣告）、以及轉換期間因為顧客辨識問題所產生的潛在損失，加起來就不是筆小數目。
從Xerox的官方新聞稿中看來，這次改標誌最主要的動機是：
在過去五年之中，除了以前所未有的速度推出採用尖端科技的新產品之外，本公司更不再侷限於印表機和影印機系統的業務，同時也大量投注心力在軟體和服務方面。
（註：這是我的簡單翻譯，實際意思以官方發表為準；以下同）
2008/02/01 13:49:21
| 6 篇回應
09/15/2006
珍惜台灣，小心輕放 | 評論記事
不代表什麼立場，只是最近的狀況給了我一點靈感，然後畫出來的東西；想怎麼解釋是您的自由。選灰色，是因為最近似乎找不到什麼沒有立場的顏色了；我的政治色彩學學得實在不太好。
無論您的立場是什麼，請珍惜台灣，也珍惜周遭每一位認識或不認識、想法一樣或不一樣的朋友；易碎物品，小心輕放。:-)
如果您也有和我一樣的感覺，歡迎把它拿回您的網站去貼，留句話告訴我就行了。
直接張貼，不連回這裡：
連回這裡，讓大家看看說明：
2007年1月更新：Irvin提供了修改尺寸的較小版本，也歡迎大家取用：
增補：
因為有幾位朋友想要有MSN大頭貼版，於是不自量力再做了一張，見笑了。:-)
再增補：
實體貼紙做好了，有送喔！
2006/09/15 01:21:44
| 997 篇回應
共 10 篇文章，2 頁；
您現在看的是第 1 頁
