這是一篇令人看了不太舒服的文章。前半段講的我大致上同意，但到了後半段就有些荒腔走板；如果不是原作者王志仁先生的誤解，就是我的誤解。

首先，這一段就有點問題：

我心目中最好的總統人選，是NBA總裁大衛．史騰，我相信以他把NBA推廣到全球的經驗，絕對有能力把台灣推銷到全世界……。

一個好商人、或是任何人能不能當個好總統，是可以討論的事情，但如果因為他是個好商人，所以就能當個好總統，就得打一個大問號了。

南韓總統李明博是個商人、剛卸任的美國前總統小布希嚴格說來也是個商人，但他們的政績有目共睹；甚至說得誇張一點，美國到目前為止的中東政策也是商人思維之下的結果（當然也可以說是政客思維，商人跟政客常常是一體兩面）。

或者再換個方式說好了，當過官員的、當過民代的、民主先進國家受過訓練的、當過市長的人，都不一定能當個好總統了，我不瞭解什麼樣的邏輯可以從「好商人」、「有推廣NBA的經驗」就能推論出這是個好總統人選？前面說過，任何人當總統行不行都可以討論，我只是不瞭解這種天真活潑、一躍千里的邏輯。

繼續閱讀...