01/22/2010
美國政府說的資訊自由 | 評論記事
在上週的「Google奇俠傳，Online」這篇文章中，我用一整節的內容分析美國政府在「Google揚言退出中國」這個事件、以及全球網路政策上的立場，也提到美國國務卿Hillary Clinton宣布將發表一篇關於資訊自由的談話。
Foreign Policy網站今天貼出了這篇講稿的全文（補記：美國國務院也貼出了官方版本，連結請見文末），我拿先前的觀察來對照，還算沒有相差太遠。由於我沒時間翻譯全文，所以只摘譯部分相關內容。如果有「斷章取義」的嫌疑，請以原文或正式譯文為準。
Clinton的這篇講稿的開頭和結尾，都用了日前海地發生的地震當做楔子，再延伸到網路報導和凝聚的力量、以及最近世界各地發生的網路相關事件，包括恐怖活動、網路審查、人權事件等等，以下列幾個章節條目逐漸帶入正題：
其實，前四個條目是來自前總統羅斯福（Franklin D. Roosevelt）1941年對美國國會演說內容的老生常談，只是用來為這篇講稿的重點「彼此聯繫的自由」鋪陳出場的氣勢而已。
Foreign Policy網站今天貼出了這篇講稿的全文（補記：美國國務院也貼出了官方版本，連結請見文末），我拿先前的觀察來對照，還算沒有相差太遠。由於我沒時間翻譯全文，所以只摘譯部分相關內容。如果有「斷章取義」的嫌疑，請以原文或正式譯文為準。
Clinton的這篇講稿的開頭和結尾，都用了日前海地發生的地震當做楔子，再延伸到網路報導和凝聚的力量、以及最近世界各地發生的網路相關事件，包括恐怖活動、網路審查、人權事件等等，以下列幾個章節條目逐漸帶入正題：
- 表達意見的自由
- 追求信仰的自由
- 免於匱乏的自由
- 免於恐懼的自由
- 彼此聯繫的自由
其實，前四個條目是來自前總統羅斯福（Franklin D. Roosevelt）1941年對美國國會演說內容的老生常談，只是用來為這篇講稿的重點「彼此聯繫的自由」鋪陳出場的氣勢而已。
2010/01/22 03:00:49
| 5 篇回應 
01/19/2010
Google，留下來，不然我跟你走 | 產業觀察
今天的新聞：
如同我上星期所預測的，Google沒有那麼容易就退出中國市場；除了企業本身、以及它所代表的美國利益考量之外，或許中方也有些妥協，這個要繼續看才知道。
從寫完上一篇到現在，一直出現很多相關傳聞，像是Google即將關閉中國辦公室、提供員工轉職至美國或其他分公司的機會、正式宣佈中國分公司解散等等。雖然現在並不能排除再度大逆轉的可能（例如與中方最新的談判嚴重破裂），但機會應該是非常非常小；究竟如果上述的新聞是經過確認的，再逆轉的話對雙方只有更大的傷害（當然，這還是以商業利益而言）。
全球網路搜尋龍頭Google的大陸風波上演大逆轉。Google昨（18）日否認要撤出中國大陸，並表示正與中共官方談判，主題為過濾網路搜尋內容。
──大逆轉! Google否認撤出中國
如同我上星期所預測的，Google沒有那麼容易就退出中國市場；除了企業本身、以及它所代表的美國利益考量之外，或許中方也有些妥協，這個要繼續看才知道。
從寫完上一篇到現在，一直出現很多相關傳聞，像是Google即將關閉中國辦公室、提供員工轉職至美國或其他分公司的機會、正式宣佈中國分公司解散等等。雖然現在並不能排除再度大逆轉的可能（例如與中方最新的談判嚴重破裂），但機會應該是非常非常小；究竟如果上述的新聞是經過確認的，再逆轉的話對雙方只有更大的傷害（當然，這還是以商業利益而言）。
2010/01/19 12:50:36
| 7 篇回應
01/14/2010
Google奇俠傳，Online | 產業觀察
今早半夜裡看到Google這篇叫做「A new approach to China」（在中國的新作法）的聲明，表示如果來自中國的網路攻擊、以及大陸官方對Google的內容過濾沒有改變的話，雖然Google願意「看看是否能在合法的情況下提供沒有篩選過濾的搜尋引擎」，但也不排除「Google.cn可能就此關閉，我們在中國的辦公室也得結束經營」。
於原本想馬上寫點什麼，不過因為已經在半睡著狀態，起來之後又因為有事跑了趟淡水，等晚上回來上線之後發現已經不必寫了，全球各地稍微注意一點亞洲事務的個人或媒體，都已經報導過這件事情，本文第一個連結的英文原文後面，就有一大堆參考閱讀和報導可以參考。
在作為故事背景的大陸，為Google喝采者有之、表示不屑者亦有之（原文在群眾壓力下已刪，但有讀者在回應中重貼），在位於北京中關村清華科技園的Google總部還有人「非法獻花」。
呵呵，「非法獻花」啊；光是這句官樣文章，就大概可以代替千言萬語，道盡很多中國網路公司玩不下去的理由了。
關於Google玩得有點意興闌珊的原因，有幾種可能：
於原本想馬上寫點什麼，不過因為已經在半睡著狀態，起來之後又因為有事跑了趟淡水，等晚上回來上線之後發現已經不必寫了，全球各地稍微注意一點亞洲事務的個人或媒體，都已經報導過這件事情，本文第一個連結的英文原文後面，就有一大堆參考閱讀和報導可以參考。
在作為故事背景的大陸，為Google喝采者有之、表示不屑者亦有之（原文在群眾壓力下已刪，但有讀者在回應中重貼），在位於北京中關村清華科技園的Google總部還有人「非法獻花」。
呵呵，「非法獻花」啊；光是這句官樣文章，就大概可以代替千言萬語，道盡很多中國網路公司玩不下去的理由了。
關於Google玩得有點意興闌珊的原因，有幾種可能：
2010/01/14 00:38:49
| 28 篇回應
12/31/2009
「芬蘭化」的台灣？ | 評論記事
今天國內報紙的報導：
這篇報導所指的原文是Foreign Affairs網站上的「Not So Dire Straits」這篇文章。由於原文必須是訂戶才能完整閱讀，所以連過去只能看到前面一部分。國內報紙對原文做了一番整理重述，因為我也不是訂戶，所以無法對照，只能暫時假設報導沒有太多不必要的演繹和扭曲。
原文看得到的前半段中提到（以下是我的重點摘譯）：
在美國決策菁英中極具影響力的「外交事務」（Foreign Affairs）期刊，最新一期刊出一篇文章指出，台灣正快速「芬蘭化」，以配合北京來換取自身的發展和生存。文中並建議美國應該停止對台軍售，讓台灣中立化，且必須將台灣從美國在亞洲盟邦中排除。
──自由時報：台灣芬蘭化．傾中嚐惡果 美學者籲美排除台灣盟邦
這篇報導所指的原文是Foreign Affairs網站上的「Not So Dire Straits」這篇文章。由於原文必須是訂戶才能完整閱讀，所以連過去只能看到前面一部分。國內報紙對原文做了一番整理重述，因為我也不是訂戶，所以無法對照，只能暫時假設報導沒有太多不必要的演繹和扭曲。
原文看得到的前半段中提到（以下是我的重點摘譯）：
隨著台灣內部形成與中國維持更緊密關係的共識，兩岸關係趨緩卻凸顯了美國在這方面外交政策模稜兩可所引發的問題。照理說，美國的政策應該是透過讓台灣保有自治地位，來協助美國圍堵日漸擴張的中國，以獲得美台兩者的共同利益；而現在美國卻必須做出一個決斷：以務實的軍事合作手法，利用台灣與中國的力量抗衡，或是採用另一種較為寬鬆的方式，放任台灣在經濟、社會、以及政治方面向中國靠攏，以期獲得長遠的和平。
2009/12/31 03:19:26
| 10 篇回應
07/07/2009
台灣的假想敵會是誰？（增補版） | 評論記事
有位朋友針對前一陣子的台海空防新聞這樣說：
我的回答是：「（共同的假想敵是）日本啊。」
有人聽我這樣說之後笑了。
這件事情也許有趣，但不是那麼好笑的事情。戰略上來說，只要兩岸還是軍事敵對的狀態，日本就還是台灣的盟友；反之，如果兩岸達成某種形式的軍事和解，第一個要擔心的就是日本，然後是美國。
不知道防什麼空，這年頭都親中了，還要製造共同敵人嗎？
我的回答是：「（共同的假想敵是）日本啊。」
有人聽我這樣說之後笑了。
這件事情也許有趣，但不是那麼好笑的事情。戰略上來說，只要兩岸還是軍事敵對的狀態，日本就還是台灣的盟友；反之，如果兩岸達成某種形式的軍事和解，第一個要擔心的就是日本，然後是美國。
2009/07/07 12:42:35
| 4 篇回應
04/27/2004
大陸的「第一本Mac雜誌」 | 愛書閱讀
最近，一家相熟的大陸出版公司寄來了剛創刊不久的「麥客World」雜誌。他們之所以會寄雜誌給我，是因為我以前編過已經停刊的繁體版Macworld雜誌、兩年多前辦了也已經停刊的PDF電子版MacZin雜誌，在編務上算是有點經驗。不過慚愧的是，當初我其實不算這方面的專家，當了幾年的「純用戶」之後，對於Mac技術也沒懂得比別人多，所以說起來真是慚愧，沒有什麼可以貢獻的新東西。現在看看大陸寄來的這本雜誌，心裡還著實有些感嘆。
一方面是他們願意為Mac用戶這個少數民族投入一些力量，覺得十分敬佩。無論做什麼雜誌，都不是輕鬆的工作，尤其是在這個用戶數量、資訊來源都相對較少的市場。
2004/04/27 14:48:52
| 0 篇回應
