睡到半夜，也許是因為多少還有時差作用，忽然想起一件事情而跳起來：我稍早寫Google新瀏覽軟體「Chrome」那篇，也許犯了一個嚴重的文字錯誤。

起因是我提到「『Chrome』（字面上的意思是『鉻』）」這句話；對於熟悉汽車業有一定程度的我來說，「Chrome = 鉻」是近乎自然的反應，一般在工業上提到「鍍鉻」的組件時，用的英文就是「chrome-plated/plating」，因此也就這樣寫下來、還在回應中跟讀者討論什麼金銀銅鐵之類的隱喻等等。

好，一天下來都沒事；但剛才睡到半夜時忽然想到，糟了，chrome在字典上的意思是「色彩」；例如以前的「單色」螢幕，就叫做「monochrome」。這下糗大了，該不會是我記錯了，「鉻」上其實少個「e」之類的吧？

繼續閱讀...

當我還在太平洋上空35000英尺的時候，Google發表了自己的網頁瀏覽軟體，這個不必我多說，網路上應該已經吵翻了天；我則是在抵達舊金山之後，由宿主（這樣說我好像寄生蟲）Howard告訴我的。

Howard說：「奇怪嘛，明明就跟蘋果的Safari同樣以Webkit為基礎、Google又有人在蘋果董事會裡頭，幹嘛不直接用Safari就好了？」

我這時候完全不知道技術細節，不過第一個反應是先笑了，然後說：「就算是親兄弟合作，也得先買個保險啊。哪天兩家又不好了怎麼辦？」

繼續閱讀...

每隔幾年，電腦產業就會有一次「全能」和「精簡」之間的循環；從大型主機到個人電腦、從網路終端機到高性能PC、從什麼功能都有的肥胖軟體（bloatware）到瘦身成功的俐落程式，每隔一段時間總要炒作一次。

因為個人偏好、過去也看過一些案例的關係，我個人偏好結構精簡、執行迅速的軟硬體（請參閱「減法設計的經濟學」）；以往這些工具因為簡單的關係，大多只能獨立運作、彼此連結也很麻煩（例如早期的Palm PDA），不過因為自己工作習慣的關係，簡單的工具效率往往越高，也就只好接受那些缺點了。

但現在因為技術進步、以及介面規格統一（例如硬體的USB和BT、以及軟體方面的網頁標準等等），這些「組件」之間的連結更加容易，肥胖軟硬體更沒有存在的價值。

不過這只是一個角度的想法，有時候廠商「刻意」製造肥胖軟硬體，只是為了提高模仿的困難度、或是賣你不需要的功能提高利潤；不過功能究竟算多算少、是否大而無當，關鍵還是在於目標顧客的類型、以及各項內部功能的整合程度。

繼續閱讀...