常來的朋友也許會發現，除非工作份量多到一個程度，否則我是工作越多，貼文也越多的那一型。也許發表本身、以及發表之前的閱讀，都是我獲得緩解的方式；所以，也許文字品質良莠不齊，但發表已經是我生活方式的一部份。

近一陣子在Twitter和Plurk等「微網誌」興起之後，有許多人認為這些將會是讓部落格衰落的關鍵；因為對於大多數不是以文字維生、或是不擅長以整篇文字表達或思考的人而言，微網誌的140個字限制並不是禁錮，而是一種救贖。微網誌自由而立即的回應形式，也讓許多在真實生活中缺乏互動和交流機會的人更可以名正言順的宅在家中。

在這類微網誌、或是Facebook上玩得很起勁的人們，很容易得到一種「我有很多朋友」的錯覺；當然，上面的朋友也有真的朋友、在網路之外也許真的有很多朋友、網友也可以變成真的朋友；然而關上電腦、走到外面，尤其是面對工作和其他生活中的負擔、面對生活中的危機和衝擊時，我們有在網路上那麼富足、那麼風光、那麼自信嗎？

真的很難說。

繼續閱讀...

今年擔任中時部落格大獎決審委員的老貓兄，在頒獎結束後發表了「2008部落格大獎評審後記 」這篇文章，引來了一些不同的看法。

在回應中，老貓兄寫了一句：

所以我對那個一直宣傳用部落格可以賺大錢的先生頗為厭煩。

我想對於這位于先生來說，這話雖不中聽，但個人終究可以有主觀看法，老貓用詞也並不算過分；跟老貓相較，以我的「小朋友」輩份來說是不應該插嘴的，不過看了于先生（我知道于先生偶爾想起來的時候也會來我這兒繞繞）的回應之後，有些技術問題還是不吐不快。

繼續閱讀...

這算是一篇公告吧。最近接到一些廠商寫廣告文的邀約，各種狀況都有；為了不必一一說明，就乾脆趁著星期天訪客少的時候，來寫一篇說明吧。以下提到的時候，就不再用「置入行銷文」、「產品試用文」之類扭扭捏捏、半推半就的名稱了，反正就是廣告文啦。

這類邀約有些完全沒興趣、有些多少有點癢；也曾經原來是自己的客戶，廣告公司不知道我的真實身分，因為巧合又找到我，有些則是光聽條件就已經腮幫子發酸，但最後都被我以各種理由辭謝了。

我隨興訂了幾條「以價制量」的規則，不妨寫出來娛樂一下：

繼續閱讀...

在逛一些常閱讀、也訂了RSS的網站看文章時，忽然浮現了一句有時候想跟這些作者說的話：

I enjoy reading your articles.

這句話通常會譯為「我很喜歡看你的文章」、或是「讀你的文章是一種享受」，不過這兩種說法都有點搔不到癢處的感覺。怎麼說呢？前者表達不出「我很enjoy」那種感覺、後者的「享受」又有點過頭。

有時候我們讀了某篇文章，覺得學到了一些東西、作者幫忙將如鯁在喉的話吐了出來、或是心中深有同感，都會有一種潛藏在大腦深處的滿足或痛快感覺，或者就是情緒上的某個地方得到了宣洩，這種感覺是「enjoy」、有時甚至是「overwhelmed」（表面字義是「被壓倒」），但嚴格說來卻不一定是中文字面上所謂的「享受」。

或許我的說法有點吹毛求疵，但如果您曾經因為看文章而深受衝擊或感動，或許可以體會到其中那一點點微妙的差異。

後來想想，我會想用這句話稱讚網站作者，這句話何嘗不是blog作者（或者廣義的說「任何作者」）能得到最好的讚譽、或者說是一種寫作的指標？

繼續閱讀...

部落客是否收受酬勞寫文章、是否完全揭露、是否「假分享之名行廣告之實」，是昨天網路朋友圈的熱門話題。由於大家背景不同、觀念不同、標準不同的關係，對於這種事情也有許多不同的看法。

這些看法至少適用於自己，要強加在別人身上也很難，所以說了也是白說，能自己實踐自己傳的道，也就是了。至於我這兒，因為影響力和流量都頗為有限、廠商多半來聞一聞就走了，所以所謂我的標準，其實說了也是白說。

不過先前還是寫過兩篇相關題材的文章，有興趣的話可以參考一下：

• 部落客試用、試用部落客
  
• 要我寫，就送我車。

簡單說，我並不排斥做廣告（我可是當過平面廣告麻豆的喔），但最好能名實相符。怎樣叫做名實相符呢？讓我舉個先前朋友轉介過來的狗飼料宣傳案例。這個案子只經過一段msn對話，就死在沙灘上了：

繼續閱讀...

某位朋友轉來某個媒體問的問題：

請問一下你對提昇網路人氣有何看法？可否簡短分享一下吸引人氣的3個秘訣？

我覺得第一個題目很奇怪，不曉得要怎麼回答；要問的是我對「大家都想提昇網路人氣」這件事有什麼看法呢，還是對「如何提昇網路人氣」這件事情有什麼看法？

要我認真回答的話，其實我的答案都是「其實我無所謂」；我一向不太在乎網路人氣，所以這個問題問我的話，似乎有點問道於盲的感覺。:P

不過為了交差，我還是掰了三個所謂祕訣：

1. 多寫
   
2. 自收自推
   
3. 挑戰爭議話題

當中其實只有第一個是認真的、也就是我自己會用的方式；至於後面兩個雖然經過實驗證明，比剪獅子的鬃毛來生髮更加有效，不過就不是我慣用的招數了。有練過的叔叔想試的話就試試看吧，不保證有用就是。:)

不久前寫了一篇「網路媒體時代的徵才考題」，大意是從Web Worker Daily（WWD）網站的徵才題目，談到網路世代的求才與求職方式；今晚就看到兩篇相關文章，一篇是3C產品新聞網站Gizmodo徵求亞洲地區編輯的啟事、另一篇則是米果寫的「為何部落客被要求『重寫一篇』」。後者跟我先前的「PC Home雜誌專欄（忘了）登場」有點關係，因而幫我帶來了不少流量，謹此致謝。:)

先從Gizmodo徵才說起。他們的條件包括：

• 住在澳洲或日本、中國、韓國、台灣、印度等亞洲地區
  
• 最好有寫blog或報導文章的經驗，但非必要
  
• 對於寫作和3C產品兩者都有深度熱情與知識
  
• 提供寫作範例或目前網址、履歷、個人資料
  
• 這是全職工作，在亞洲/澳洲地區上班時間貼文

這比較像是徵求傳統編輯的條件，沒有詳述諸如工作份量和內容、是否以英文寫作（應該是英文）、為美國主站寫作或協助開闢當地分站（應該是前者）、待遇與福利等等條件，跟WWD的「外發供稿」方式略有不同。

因為是全職工作，所以我不會去應徵（如果是彈性供稿也許還有點興趣），不過我很有興趣知道這樣的「專業寫作」模式：

繼續閱讀...

不久前紐約時報刊登了一篇文章，報導了兩個部落客「一路寫到掛」、一個年紀不太大就心臟病進了醫院（就是我先前寫過的Om Malik）的故事。這個故事有兩面可以看：

• 不一定跟寫blog有直接關係：其他工作也有職業傷害或意外；同樣以採訪、寫作、發表為業的記者「損耗率」應該比blogger高。兩位blogger的過世或許有其他原因、也可能只是統計上的巧合。
  
• blogger作為一種行業，已經開始顯示出負面的影響：跟其他行業比起來，blogger更容易就能在家工作，甚至非得在家工作不可（在外面不見得方便上網）；然而由於目前的時間投資報酬率不高的關係，必須以「不健康的方式」工作更長的時間，才能獲得還過得去的報酬。

為了凸顯這一點，「Barely Political」網站製作了一部「模擬新聞片」（影片本身沒有註明真假，但我認為是演出），由記者去突襲企業奴役部落客寫作的「血汗工廠」：

繼續閱讀...