石墨工房 5.1β http://fred.ipod.to/blog/ 人は、悲しくて楽しいものですね。 zh-TW Fred Fred Fred Sun, 11 Mar 2012 15:29:38 +0800 Sun, 11 Mar 2012 15:29:38 +0800 搬家囉！ http://fred.ipod.to/blog/?post/2335
本站因故已暫停更新，往後僅作為1998-2012年文章存檔查閱之用。新文章請前往 fredjame.com 閱覽，日常短文或討論則在 Facebook（個人頁、粉絲頁）。如果您透過 RSS 訂閱本站更新，請務必使用永久位址。謝謝大家過去多年來的支持！]]> Fred 公告周知 Sun, 11 Mar 2012 15:29:38 +0800 2012-03-11T15:29:38+0800 2012-03-11T15:29:38+0800 2012-03-11T15:29:38+0800 兩支手機跑太快 http://fred.ipod.to/blog/?post/2334 每次看到這類新聞都很揪心；不是因為品牌或是功能之類的緣故，而是過去幾年以來，有太多打著這類「超規格」號召的產品上市，市場壽命卻比研發時間還短得多。



HTC執行長周永明表示，HTC One系列結合影像晶片硬體與軟體，整合照相、錄影，切換操作容易；一邊錄影、還可一邊隨時拍下精彩畫面。

此外，拍照速度快，開機到對焦完成僅需○．七秒；鏡頭對準目標一眨眼○．二秒即完成自動對焦；按著快門不放可連拍九十九張，像機關槍般掃射。


──HTC One手機 連拍如機槍掃射。


或是像這樣的新聞：


前大部份手機廠商，都會使用800至1200萬左右的像素的鏡頭，很少追求超高像素。不過，Nokia就有不一樣的看法。他們剛發佈Nokia 808 PureView，就使用超誇張的4100萬像素的鏡頭。不得不提的是，這部手機將會是使用Symbian操作系統⋯⋯。

──Nokia 808 PureView採用相當誇張的4100萬像素鏡頭


當一家以機海戰術企圖飽和市場的公司開始主打「機關槍相機」、另一家公司在看起來無計可施的狀況下想出不平衡的「超高像素」規格，企圖衝破困境異軍突起時，他們的行銷和研發人員心裡想的是什麼？


想的是「原本會買別牌手機的人們，會因為機關槍相機好好玩所以買我們家的」，還是「4100萬像素相機可以打死一大票其他照相手機和單眼相機」？我也不知道，不過至少我應該不是這類訴求的目標。

]]> Fred 產業觀察 Mon, 27 Feb 2012 20:20:43 +0800 2012-02-27T20:20:43+0800 2012-02-27T20:20:43+0800 2012-02-27T20:20:43+0800 相對可敬的王效蘭 http://fred.ipod.to/blog/?post/2326
我的直覺是，以王效蘭的「程度」，要比蔡董更勁爆不太容易；前一陣子我關注了一陣子蔡董講的話，也寫了篇「馮道與小瓜呆」做了點反思。於是找出王效蘭受訪的原文讀了一下，看看到底是怎麼回事、大家有沒有冤枉她。

簡單說，大多數先前看到的翻譯除了有些語氣沒抓對之外，倒是還好；但如果對這話題有興趣的話，沒看這篇娛樂性頗高的全文有點可惜。]]> Fred 評論記事 Fri, 24 Feb 2012 13:17:30 +0800 2012-02-24T13:17:30+0800 2012-02-24T13:17:30+0800 2012-02-24T13:17:30+0800 看大師 http://fred.ipod.to/blog/?post/2325
倒不是這些大師學問不好、風采欠佳、或是聚斂無方。有些是因為他們講的東西我不盡認同，這一點當然見仁見智；有些是講的東西我認同，但做的事情不認同（或者剛好相反）。

後者這類是我覺得比較痛苦的地方；不僅我聽著痛苦，不由得也越俎代庖幫他們痛苦了起來。我痛苦的地方在於，如果這人剛好我還挺迷的，但私底下卻不是這麼回事，滿嘴上仁義道德、一肚子外星籃球，這也痛苦；另一方面，這類大師們演講起來滿嘴亭台樓閣，回家反躬自省卻是糞土杇牆。說這樣可以安心過日子，我倒是覺得這本身就蔚為奇觀。]]> Fred 評論記事 Thu, 23 Feb 2012 02:03:15 +0800 2012-02-23T02:03:15+0800 2012-02-23T02:03:15+0800 2012-02-23T02:03:15+0800 離開一下，回來了 http://fred.ipod.to/blog/?post/2324
依照一般的說法，我應該要把事情推給Facebook或Twitter；比較熟的朋友就知道，我在那些地方出現留言還算頻繁，偶爾也會有幾則討論蓋起大樓。確實，那些社群網路很適合不假思索的短打、很適合發揮頭腦的爆發力和大叔特有的冷幽默，所以比慢慢燉出一篇篇文章簡單得多。

或者我也可以把事情推給目前正在努力經營、跌跌撞撞進入第二年的公司；因為我第一家公司同時在運作、但又得把大部分時間分給第二家，所以一來沒時間慢慢磨文字、二來有些原本可以講的事情變成小秘密了，自然產量高不起來。

不過我不想把原因歸在這兩件事情上面，純粹只是自己沒有閱讀吸收，於是沒有思考發表，腦筋渾渾噩噩不太長進。如果心智活動可以恢復正常、寫點看得過去的東西，即使上述兩個狀況還是存在，我並不會太在意「blog已死」或是「回應不如社群網站」這類問題。

或許是因為雜物、雜務、雜念都多，讓我沒去留意一些過去關注的事情脈絡，只是偶爾被噴灑到一點新聞雨珠的狀況下，於是就不敢太放厥詞，寧可當個安靜的旁觀者。

在網路評論的舞台上，我算不得重要角色，所以應該沒有人會太在意這樣的事情，不過我自己在意；究竟記錄、思考、分析能力退化了是初老的象徵（雖然我不太在意老之將至這樣的事情），而在社群網路上的連珠短打雖然過癮，但卻往往船過無痕，不像以前寫的東西往往一段時間之後仍有迴響。

所以，雖然跟最早時只有這個blog相較，我過去這段時間其實在六七個網站上張貼書寫，並沒有真的消失，但我還是懷念先前可以慢慢想、慢慢寫，在寫的過程中自己頗有所得、寫完之後或許可以拋磚引玉的樂趣。

所以就像我常在msn上跟人說的，「抱歉剛才離開一下，回來了」，經過許許多多是是非非，我還是會回來的。

當然，外面的世界在改變、網路的世界在改變，溝通的管道在改變，您在Facebook上還是找得到我、看得到我在那邊大放厥詞，不過我會慢慢回到這邊；從閱讀開始、從創作開始、從工作開始，想些有趣的事、寫些有趣的事、做些有趣的事。

我回來了。]]> Fred 喝茶閒聊 Tue, 21 Feb 2012 23:59:30 +0800 2012-02-21T23:59:30+0800 2012-02-21T23:59:30+0800 2012-02-21T23:59:30+0800 馮道與小瓜呆 http://fred.ipod.to/blog/?post/2323 台灣亡國之日，旺旺下市之時」這篇文章，引用乾隆皇帝的「貳臣傳」來罵旺旺集團的蔡老闆（而且還是在中時部落格平台上），實在非常淋漓盡致，足堪浮一大白：
因思我朝開創之初，明末諸臣望風歸附……蓋開創大一統之規模，自不得不加之錄用，以靖人心而明順逆。今事後平情而論，若而人者，皆以勝國臣僚，乃遭際時艱，不能為其主臨危授命，輙復畏死倖生，靦顏降附，豈得復謂之完人？卽或稍有片長足錄，其瑕疵自不能掩。

雖說大快人心，不過靜夜反思，「貳臣傳」有它的政治目的，一來要在朝廷上羞辱這些明朝降臣、再給後代一點甜頭以立權威，二來殺雞儆猴震懾下屬，說來還是帶著點封建目的，拿到今天來用不完全作得了準。

不過這倒讓我想起一個故人來了。五代時有個叫做馮道的官，曾經侍奉五朝八姓十一君（這幾個數字有其他不同版本），不管誰當皇帝，好官他自為之，但還真的做了一些不錯的事情；林永欽先生講馮道的專書甚至就叫做「騎牆孔子」，讓我當年在資治通鑑和五代史之外看到了馮道的另外一面。]]> Fred 喝茶閒聊 Thu, 26 Jan 2012 04:54:08 +0800 2012-01-26T04:54:08+0800 2012-01-26T04:54:08+0800 2012-01-26T04:54:08+0800 iPhone 3Gs電池背夾偽開箱 http://fred.ipod.to/blog/?post/2322
最後隨身碟沒買到，還是跑到賣場去了；幸好一來只是多走十分鐘的路、二來剛好在六點打烊之前買到。不過倒是在便利商店瞥見一個東西：iPhone 3G/3Gs用的電池背夾。

雖然（只要找得到）我應該可以在別的地方買到經銷價，不過一來還得另外跑一趟、二來3G/3Gs的週邊產品已經越來越少，錯過也許就沒有了。所以就當做幫便利商店做年尾業績，也算是幫自己買個新年禮物吧。:)

話說我的「iPhone 6出來才換機」宣言，似乎已經變成了網路笑柄（？），一張這個電池背夾模糊不清的照片還引發了不少回應；不過我自己倒是不太在意就是，反正換機與否，我自有一套「五年加速折舊」的會計理論，只要舊機不忽然掛掉、或是我的自律神經忽然掛掉，否則倒是都可以相安無事好一段時間；要玩新機的話，玩別人的就好。

言歸正傳，這個電池背夾好不好我不知道，只是看在價格不貴、又是傳說中沒有Siri功能的夢幻機種iPhone 3Gs可用的份上，所以就買了，算不上推薦；此外，我也不會用露出胸部的方式來介紹產品，所以沒興趣的朋友可以關視窗走人了。:P]]> Fred 資訊科技 Mon, 23 Jan 2012 13:30:12 +0800 2012-01-23T13:30:12+0800 2012-01-23T13:30:12+0800 2012-01-23T13:30:12+0800 蔡英文的敗選宣言 http://fred.ipod.to/blog/?post/2321 蔡英文的敗選感言寫得很好，是「會在台灣歷史留名的一篇講稿」。

我是覺得還好啦，其一是因為拜多吃了幾年飯之賜，看過不少更精彩、歷史地位更重要的講稿，其二是因為這年頭很多人不習慣乾乾脆脆的認輸、瀟瀟灑灑的下台，總是要賴給一大堆莫名其妙的原因，大環境、組頭、子彈、外力干預等等，所以容易覺得一篇其實只有普通好的敗選宣言非常好。

如果是你選贏了，這些就不是問題了。

這些或許確實是影響選舉結果的原因，但不需要放在敗選感言裡頭講。為什麼呢？其實大多數勝選或敗選感言都是事先寫好的，如果在寫感言的時候就把這些列進去，就顯得太也心虛了。

何況，如果是你選贏了，這些就不是問題了。

如果你會事先把這些因素寫進敗選感言裡面，我相信如果是你當選，你也不會認真去解決這些問題。因為，它們對你已經不再是問題了。]]> Fred 評論記事 Sat, 14 Jan 2012 23:05:38 +0800 2012-01-14T23:05:38+0800 2012-01-14T23:05:38+0800 2012-01-14T23:05:38+0800