10/22/2009
答何社長「一個人的力量」 | 網路生活
知名的部落客彎彎、酪梨壽司、IT達人、重灌狂人等,都在台灣的網路世界樹立了成功與成名的典範,他們的流量、人氣,大過許多投注了龐大人力、物力的網站,他們都在述說著網路世界的「一個人的力量」。
這也一直是我心中的疑問,為何許多的公司,聚集了好的人才,投入了大量的金錢,但是卻迷失在數位世界中,成為無名骸骨,僅能供後人憑弔?
──何飛鵬:一個人的力量
全台灣最大的出版和網路內容集團社長,對於「無名(:P)骸骨」有著如上的感嘆。
其實,只要是文中提到的「一個網路原生的人,一個重度使用者」、又有些實體世界的工作經驗,大概都知道問題出在哪裡。
何文中提到了網站公司的三個問題點:
- 網站公司的工作者……把網路當工作,而不是生活的全部。
- 企業經營的網站……失焦與缺乏核心概念與服務是最容易犯的錯誤。
- 企業經營的網站,太理性對待網友,……再大的人力編制,都無法改變那種冷靜迎客的感覺,難以集合黏性。
之後何文再提出了對於「成功部落客」的三個觀察,為這幾個問題提供了答案:
- ……這些人都是網路世界的原生及超級重度使用者。
- 他們都從一個簡單的概念和想法出發。……在一個簡單、精準的領域中建立他們的知名度。
- 他們都熱情招呼所有網友的回應。
在我看來,這些問題確實都是存在的,但跟何文整篇之中所做的觀察一樣,都沒有切中問題的核心。現在,讓我暫時僭越一下,借個管理者的位子來坐坐,看看問題出在哪裡。
一個人的力量
如果要從知名部落客的成功案例,來推論「一個人的力量」,雖說有其道理,但仍然有失焦之嫌。如果這個推論可以成立,那麼「95%被遺棄的部落格」要怎麼解釋呢?像Google、Yahoo、或是城邦這麼龐大而卻又賺錢的集團,又要如何解釋呢?
首先,試圖用少數人的成功(或失敗)來解讀現象,手法是有待商榷的;即使把範圍限定在台灣,上述的方法也無法解答為什麼無名正妹或Mobile01會大受青睞、無法解答為什麼絕大多數同樣專注而熱情的部落客沒有那麼成功、也無法解答為什麼企業集團做的網站往往績效都相當有限。
換言之,如果我們也從少數大網站的成功之中,推論出公司必須股票上市、必須擁有上萬名的博士工程師、必須有足球場那麼大的機房,因此是個人網站無法企及的,那也同樣是本末倒置、偏離了重點。
個人網站在本質上和企業網站(包括企業部落格)最大的差異,在於個人網站能以最短的決策過程,讓作品呈現在整個網路上的觀眾面前、也獲得最直接的回應。
何文中所舉的幾位部落客,實力當然毋庸置疑,但他們真正成功的重點並不在於何文中的三項觀察,而是「用最直接而迅速的方式,滿足了多數網友的期望和需求」。也就是說,重點不在於「一個人的力量」有多大,而是在於「成千上萬網友的力量」有多大;而「直接」和「迅速」是最重要的關鍵、也是企業網站難以企及的優勢。
所以,在這裡也可以問三個問題:
- 我們做的企業網站滿足了一定數量網友的迫切需求嗎?
- 負責我們網站的人,可以不經請示(或者說有足夠的授權)直接回應網友的問題和需要嗎?
- 我們的網站能夠像個人部落格那麼有彈性,想改版型就改、讀者要求什麼就盡量滿足、問什麼問題半小時就能回應嗎?
核心概念
其實在我看過的案例之中,大多數的企業網站都有很清楚的核心概念,至少一開始時是這樣。到後來慢慢失焦,經常是因為幾個原因:
- 想一次滿足太多類型的對象;
- 開了太多次的會、會中有太多不必要的單位參與意見,每開一次會就多偏離了一些;
- 老闆在網路上逛,看到很棒的網站就想把人家的功能加進來,而且這種狀況一再發生;
- 在網站的開發過程中,因為經費、技術、以及人員之間的溝通與能力問題,讓網站無法做成理想中的樣子。
上述的這些問題,在個人部落格上幾乎完全不會發生;而且如果犯了某種錯誤,也可以在幾天、甚至幾分鐘之內修正。
所以在我看來,「核心概念」並不是企業網站和個人部落格之間的差異,有了概念之後的執行手法和效率、以及決策形成的速度和方式,才是不一樣的地方。
理性的企業網站
「理性」是企業網站的缺點嗎?其實並不盡然,我倒認為理性也是一個很大的優點,端看網站的內容是什麼;很多部落格的主人會跟讀者搏感情、裝可愛(例如我),讓訪客覺得「格主是我的好朋友」。
我以前在經營雜誌和網站的時候,也希望為這個媒體賦予一種「性情」(其實應該說是「personality」,但直譯為「人格」怪怪的);但如果是新聞、評論、客服之類的網站或媒體,我相信讀者需要的是確切而理性的資訊。至於搞點小聰明小可愛之類的「human touch」(人性點綴),適可而止就好。
何文所觀察到的企業網站問題,像是「樣樣不精」、「回應與互動不夠即時」等等都是對的;但如同前面提到的理由,我對於導致這些的原因有全然不同的看法。
企業網站的優勢講白了,就是錢多、人多、資源多、關係多,這些是再怎麼成功的個人部落格都比不上的(除非是TechCrunch或GigaOM之類「已經企業化的個人部落格」);再講得白一些,大多數的企業在經營網站的時候,往往因為主事者的觀念、行事風格或流程、資源分配、或是技術和設計規劃不當,沒辦法讓這些優勢能發揮等比例的效用。
這些關係到企業本質和管理手法的問題,並不是「核心概念」、「熱情招呼」、或是「找一個網路原生的人,一個重度使用者,一個與實體世界不同的『怪物』」可以解決的。
必須先找到的答案是「為什麼核心概念會偏離」、「為什麼工作人員都不熱情」,然後找不一定是網路原生,但熟悉媒體管理、網路文化、資源運用、公關操作,而且獲得充分授權的人來操刀;當然更好的是,徹底改變企業的性格和體質,讓每位同仁都變成這樣的高手、讓公司成為適合網路文化生存的地方。
否則的話,就算把前幾名的成功部落客都找來當網站主管,也是不一定有用的。就像某位朋友對「找到一個……與實體世界不同的『怪物』」這句話的答覆是:
「然後用各種企業繁文縟節把這人逼瘋逼走……。」
此之謂矣。
2009/10/22 11:38:45
9 篇回應,廣告必刪:
1 » Tasuka
:"老闆"
"每位同仁都變成這樣的高手"
"然後用各種企業繁文縟節把這人逼瘋逼走"
這些問題真的是重點啊, 老闆管太多, 開會中的其他主管意見太多, 掌管者不一定了解可達到的功能.
不過就就是企業啊...
呆伯特法則:將對公司有害的人昇級,直到他對公司無害為止-->讓他每天開會,沒有時間管東管西...
怎麼聽起來有點「這就是人蔘啊」的感覺?
2009/10/22 12:26:00
2 » DearJohn
:彎彎和酪梨壽司如果沒有出書,
除了網站流量很大之外,
在現實的人生中,
是不可能有足夠金錢上的收益的,
出書這件事,也不是他們自己獨力可以完成的,
所謂一個人的力量,實在有待商確。
真正靠自給自足一個人力量的,
可能只有重灌狂人和艾瑪,
但他們得到一定的報酬,
也必需付出相對應的時間和努力,
和收入不穩定的風險,
是不是就算是成功了呢?
(IT達人是誰?我不大熟,不敢說)
簡單說,何社長的舉例有點奇怪就是了~
其實我的重點是,個人的本事固然重要(例子裡面的這些人都是有本事的),但就何社長所憂心的「為什麼網站做不起來」這一點而言,大眾的支持是更加決定性的因素。而且何社長說的是企業建構的網站,跟部落格的道理其實是不太一樣的。
2009/10/22 14:04:19
3 » bill
:差別似乎只是網路上單一作者可以靠自己出名,不一定需要經過出版社慧眼識英雄。
是的,不過1. 企業網站的道理不太一樣,大多數企業建構的網站不會從一個作者出發;2. 還是要經過讀者慧眼識英雄,而且面對的考驗更加直接。。
2009/10/22 20:40:34
4 » 小高
:2009/10/23 00:51:54
5 » 阿威
:2009/10/23 09:30:52
6 » 法瑞尔
:老板还是员工?
2009/10/23 11:14:18
7 » ROACH
:以上純直覺,可能大錯特錯。
也許是真的。不過如果何社長用這種方式來處理焦慮,顯現出來的卻是慌亂。
Pixnet的人才在網站技術上一定是有幫助的,但這些人才是否能在企業文化和組織迥異的「傳統」出版集團中順利發揮所長,就有待觀察了。
Pixnet的人才在網站技術上一定是有幫助的,但這些人才是否能在企業文化和組織迥異的「傳統」出版集團中順利發揮所長,就有待觀察了。
2009/10/24 13:27:00
8 » 小梅子
:所以我在上面加了一個
臉。 
2009/10/25 01:15:47
9 » 莫維平
:企業在即時性與互動性,必須有一定的規範!
所以在即時性與互動性,可能失去了體溫的真實感!
而落入官方說法的圈圈!
再者,歸屬感!
個人部落格會有強烈「家」的向心力!
企業的部落格常常非出自經營企業部落格員工的本意!
難免有力不從心的感覺!
順心!
2010/08/31 15:52:24





