05/10/2009
為什麼我對Kindle沒興趣? | 數位出版
前兩天Amazon推出了新的電子書硬體Kindle DX(產品網頁),不過我一直提不起什麼興趣去寫它;自己想想,大概是因為這幾個原因:
因為技術、硬體、以及語文特性(電子裝置的軟體系統基本上幾乎都是以英語思維設計,羅馬字母筆劃較少、便於小螢幕顯示等等)的關係,透過電子媒介閱讀在以美國為首的西方國家發展已久;以東亞語言而言,近年來日本才在「手機小說」的帶領之下,看到了一點商機。
短時間來看,無論是哪裡出的電子書硬體,都不會把中文放在第一順位,因為最大的立即市場還是在西方國家;中文方面的話,只要有足夠的相容性就很偷笑了。
除了特定市場之外(教科書、專業維修手冊、參考書等等),我不認為專屬的電子書硬體目前有其必要性。以Kindle而言,相對於現有其他平台最大的優點只有兩個:
這兩點在手機和輕薄筆記型電腦的進化之下,優勢都並不明顯,而且對於媒體內容顯示而言,e-ink目前只有灰階色彩也是個弱點。
重點是,就中長程的技術發展而言,電子書硬體和過去日本風靡一時的「文書處理機」一樣,都屬於必然會出現、但壽命不會很長的過渡性產品。並不是說這樣的過渡產品沒有價值、或是沒有市場,而是在一段不長的時間之後,原本電子書專屬的獨特功能就會轉移到其他產品上、或是被其他技術所取代。
過去,閱讀文字是人們獲得知識的主要方式,重要性高過其他對於資訊的需求,但現在「通訊」和「運算」往往已經凌駕在「閱讀」之上;這年頭,人可以幾天不看書或讀報紙,但也許不能不碰手機或電腦。
所以,我自己認為將來主要的數位閱讀平台仍然是手機和筆記型電腦;類似目前Kindle的手持閱讀裝置,未來的發展則比較可能是我先前並不看好的MID上網裝置結合;不過如此一來,由於無線上網需要,又無法使用畫面更新速度太慢、目前彩色版又還沒商品化的e-ink螢幕,省電的優勢又得打點折扣。
三五年之後,筆記型電腦和手機也許不是我們現在看到的樣子;但我相信作為數位行動閱讀的平台,應該是不會比專屬的電子書硬體差才對。
但如同前面提過的,在教科書(也就是先前有人鼓吹的「電子書包」)、手冊(例如原本不可能帶在技師身邊的幾十巨冊飛機維修手冊)、專業參考書(例如醫師出診時的病例和用藥手冊)等特殊市場,像Kindle這樣的硬體還是有其需求的。
自從iPhone和iTunes線上音樂商店拯救了瀕臨破產的音樂產業之後(這句引自昨天看到的某媒體評論,來源忘了,抱歉),無數的「iPhone殺手」、以及想仿效iTunes營運模式的商務網站就陸續出現;Kindle的初步成功,也讓許多國內的相關代工廠商躍躍欲試,想找人合作搞書籍下載銷售。
然而想做這些事情的人往往忽略一件事:電子書硬體和軟體完全是兩回事。即使你做得出相容於Kindle、PDF、JPG、文字檔、Word文件等等流行電子格式,一星期不用充電、不到半公斤重的閱讀器,如果沒有內容,也只是一部沒有軟體的筆電、只能賺一次小錢的薄利設備。
這些廠商會找出版公司談版權是好事,但硬體廠商跟出版公司原本是兩個不同世界的居民,思考方式、語言、對於獲利模式的著眼點也完全不同。很多分析者或媒體搞不清楚,以為有硬體就能讓電子書普及也就算了,最嚴重的是出版商都搞不清楚這一點,讓很多事情白忙一場。
「這對我有什麼立即的好處?」每個人都會先問這個問題,但都沒有可以說服對方的答案。
數位出版的座談會常常有人開,但每次的結論可能都是「電子出版很重要,讓我們繼續關注」,少有人提出一個具體的行動方案;大家都在等著拿政府撥下來的「研究」預算來燒(究竟燒別人的錢是件快樂無比的事情),但沒有一個出版機構的負責人願意拿出手上的內容,授權給相關機構做出第一批真正的電子書。
有時候我會覺得,有些一再開研討會、卻一再沒有結論,一再信誓旦旦要搞電子出版、卻一再「下次繼續研究」,說要玩真的、卻不知道該怎麼做,手上握著一堆版權、卻不願意做電子版,佔著方便拿到政府預算的良好關係、卻讓真正想做又懂得做的人苦哈哈的有關方面,才是讓電子出版沒辦法起飛最大的絆腳石。
美國是個比較幸運的地方,因為前述的文化原因、市場規模、以及競爭所需,電子書市場不需要政府催生、也不需要苦哈哈,自然有人投資、有人研發;即使大家都知道只是過渡產品,但因為還是有人買、而且清楚過渡產品將成為未來技術突破的橋樑,所以還是繼續不斷前進。
從上述幾個角度來說,我對目前中文市場的這方面還不抱很大的希望;要等到有內容釋出、在現有的平台上普及,再談電子書硬體都還來得及。然而內容問題即使在英文市場,都還是個需要努力的課題,中文市場就更不用提了。
寫了這麼多年的電子書市場觀察和評論,我一直覺得沒有什麼進步,現在寫的跟九年前沒什麼兩樣、整體市場的進步也很有限。唯一的希望是,出版市場目前受到的壓力比九年前更大、許多九年前只能想像的技術現在已經成真;唯一希望的是,出版界(包括軟體和書報)領導者的思維可以有些進步,別再把電子出版當做「資源回收」或是「有空再做」的雞肋。
所以,我對電子出版市場還是有點興趣(雖然有時候已經不想一再重複說過的話);雖然寫了這一堆,但Kindle還是不會讓我興奮。因為我知道,它只是通往未來的一座橋樑,等著被不知何時出現的進步浪潮沖毀,我想把欣喜留在真正突破出現的那一天。
參考閱讀:我過去寫過的電子書相關文章;請不妨留意各篇的發表日期,再將內容跟現在的狀況對照一下,應該是蠻有趣的。:)
- 與中文市場暫時無關;
- 不過是「另一個」電子書硬體;
- 電子書市場的硬體(閱讀裝置)和軟體(書籍和其他媒體內容、版權、散佈形式)的技術、商業模式、困難點是完全兩回事。
與中文市場暫時無關
因為技術、硬體、以及語文特性(電子裝置的軟體系統基本上幾乎都是以英語思維設計,羅馬字母筆劃較少、便於小螢幕顯示等等)的關係,透過電子媒介閱讀在以美國為首的西方國家發展已久;以東亞語言而言,近年來日本才在「手機小說」的帶領之下,看到了一點商機。
短時間來看,無論是哪裡出的電子書硬體,都不會把中文放在第一順位,因為最大的立即市場還是在西方國家;中文方面的話,只要有足夠的相容性就很偷笑了。
「另一個」電子書硬體
除了特定市場之外(教科書、專業維修手冊、參考書等等),我不認為專屬的電子書硬體目前有其必要性。以Kindle而言,相對於現有其他平台最大的優點只有兩個:
- 重量輕、體型薄
- e-ink螢幕只有變換內容時才需用電,光是顯示幾乎不用電,所以電池壽命很長;產品網頁表示「可以使用幾天不必充電」
這兩點在手機和輕薄筆記型電腦的進化之下,優勢都並不明顯,而且對於媒體內容顯示而言,e-ink目前只有灰階色彩也是個弱點。
重點是,就中長程的技術發展而言,電子書硬體和過去日本風靡一時的「文書處理機」一樣,都屬於必然會出現、但壽命不會很長的過渡性產品。並不是說這樣的過渡產品沒有價值、或是沒有市場,而是在一段不長的時間之後,原本電子書專屬的獨特功能就會轉移到其他產品上、或是被其他技術所取代。
過去,閱讀文字是人們獲得知識的主要方式,重要性高過其他對於資訊的需求,但現在「通訊」和「運算」往往已經凌駕在「閱讀」之上;這年頭,人可以幾天不看書或讀報紙,但也許不能不碰手機或電腦。
所以,我自己認為將來主要的數位閱讀平台仍然是手機和筆記型電腦;類似目前Kindle的手持閱讀裝置,未來的發展則比較可能是我先前並不看好的MID上網裝置結合;不過如此一來,由於無線上網需要,又無法使用畫面更新速度太慢、目前彩色版又還沒商品化的e-ink螢幕,省電的優勢又得打點折扣。
三五年之後,筆記型電腦和手機也許不是我們現在看到的樣子;但我相信作為數位行動閱讀的平台,應該是不會比專屬的電子書硬體差才對。
但如同前面提過的,在教科書(也就是先前有人鼓吹的「電子書包」)、手冊(例如原本不可能帶在技師身邊的幾十巨冊飛機維修手冊)、專業參考書(例如醫師出診時的病例和用藥手冊)等特殊市場,像Kindle這樣的硬體還是有其需求的。
電子書軟硬體
自從iPhone和iTunes線上音樂商店拯救了瀕臨破產的音樂產業之後(這句引自昨天看到的某媒體評論,來源忘了,抱歉),無數的「iPhone殺手」、以及想仿效iTunes營運模式的商務網站就陸續出現;Kindle的初步成功,也讓許多國內的相關代工廠商躍躍欲試,想找人合作搞書籍下載銷售。
然而想做這些事情的人往往忽略一件事:電子書硬體和軟體完全是兩回事。即使你做得出相容於Kindle、PDF、JPG、文字檔、Word文件等等流行電子格式,一星期不用充電、不到半公斤重的閱讀器,如果沒有內容,也只是一部沒有軟體的筆電、只能賺一次小錢的薄利設備。
這些廠商會找出版公司談版權是好事,但硬體廠商跟出版公司原本是兩個不同世界的居民,思考方式、語言、對於獲利模式的著眼點也完全不同。很多分析者或媒體搞不清楚,以為有硬體就能讓電子書普及也就算了,最嚴重的是出版商都搞不清楚這一點,讓很多事情白忙一場。
「這對我有什麼立即的好處?」每個人都會先問這個問題,但都沒有可以說服對方的答案。
數位出版的座談會常常有人開,但每次的結論可能都是「電子出版很重要,讓我們繼續關注」,少有人提出一個具體的行動方案;大家都在等著拿政府撥下來的「研究」預算來燒(究竟燒別人的錢是件快樂無比的事情),但沒有一個出版機構的負責人願意拿出手上的內容,授權給相關機構做出第一批真正的電子書。
有時候我會覺得,有些一再開研討會、卻一再沒有結論,一再信誓旦旦要搞電子出版、卻一再「下次繼續研究」,說要玩真的、卻不知道該怎麼做,手上握著一堆版權、卻不願意做電子版,佔著方便拿到政府預算的良好關係、卻讓真正想做又懂得做的人苦哈哈的有關方面,才是讓電子出版沒辦法起飛最大的絆腳石。
美國是個比較幸運的地方,因為前述的文化原因、市場規模、以及競爭所需,電子書市場不需要政府催生、也不需要苦哈哈,自然有人投資、有人研發;即使大家都知道只是過渡產品,但因為還是有人買、而且清楚過渡產品將成為未來技術突破的橋樑,所以還是繼續不斷前進。
從上述幾個角度來說,我對目前中文市場的這方面還不抱很大的希望;要等到有內容釋出、在現有的平台上普及,再談電子書硬體都還來得及。然而內容問題即使在英文市場,都還是個需要努力的課題,中文市場就更不用提了。
寫了這麼多年的電子書市場觀察和評論,我一直覺得沒有什麼進步,現在寫的跟九年前沒什麼兩樣、整體市場的進步也很有限。唯一的希望是,出版市場目前受到的壓力比九年前更大、許多九年前只能想像的技術現在已經成真;唯一希望的是,出版界(包括軟體和書報)領導者的思維可以有些進步,別再把電子出版當做「資源回收」或是「有空再做」的雞肋。
所以,我對電子出版市場還是有點興趣(雖然有時候已經不想一再重複說過的話);雖然寫了這一堆,但Kindle還是不會讓我興奮。因為我知道,它只是通往未來的一座橋樑,等著被不知何時出現的進步浪潮沖毀,我想把欣喜留在真正突破出現的那一天。
參考閱讀:我過去寫過的電子書相關文章;請不妨留意各篇的發表日期,再將內容跟現在的狀況對照一下,應該是蠻有趣的。:)
2009/05/10 16:44:56
8 篇回應,廣告必刪:
1 » 小影
:在 Amazon 購買電子書不需要將之傳送到電腦再傳到書上,而是直接由網上推送到電子書之上,這種便利程度可說是前無古人的。
每本 Kindle DX 都已內置 3G 上網和簡易瀏覽器己經讓它成為一個簡易 MID,有書本再加上任何 RSS, Google 和Wikipedia,大概功能上己能滿足所有的閱讀需要了!
沒有黑白是個難點,但電子書在閱讀上的優勢也是普通 MID 產品無法相比的。像日本 Fujitsu 的那本彩色電子書當然好,不過暫時還是難以普及的天價,要再等等。
總的來說我想還欠的只是更完整的瀏覽器以及如 iPhone App Store 一樣簡易的購物系統,更多的書本 (特別是課本和期刊),以及再降價。
謝謝回應。
我說對Kindle沒興趣,並不是說它不好,至少它應該可以說是目前同類產品之中最好的(自己先澄清一下
)。
然而重點在於,不管誰做,如果電子書的流通有類似iTunes的成功商業模式出現,應該不會綁在某一個平台上;例如Amazon做出來之後,也會想把銷售目標拓展到一般手機或筆電上。如此一來,雖說Kindle很好,但它就不一定是其中佔下載量最大、或是賣得最好的產品了;關鍵在於,它帶頭把電子書的流通模式做了起來。
我說對Kindle沒興趣,並不是說它不好,至少它應該可以說是目前同類產品之中最好的(自己先澄清一下
然而重點在於,不管誰做,如果電子書的流通有類似iTunes的成功商業模式出現,應該不會綁在某一個平台上;例如Amazon做出來之後,也會想把銷售目標拓展到一般手機或筆電上。如此一來,雖說Kindle很好,但它就不一定是其中佔下載量最大、或是賣得最好的產品了;關鍵在於,它帶頭把電子書的流通模式做了起來。
2009/05/10 18:07:05
2 » Mo爸
:正如傅大破題所言,電子書的硬體,與商業模式本就無關;就如 iTune 之於音樂出版業,若不是音樂極易以數位形式存在與散佈,相信 iTune 的音樂下載商業模式也不易成功。然而即使今天版權音樂下載已然形成趨勢,音樂出版業仍不願全心擁抱數位科技。
我相信文字出版業的心態正是如此!版權絶非問題,到今天網路上的數位音樂有多少是有授權的?只是文字出版品較之音樂出版品更難有個人的數位化行為出現,畢竟很少有人會願意無償的將文字出版品一個字一個字的敲進電腦裡,然後上傳分享。然而隨著新出版品不斷的數位化,如網路自由作家的作品,如 iTune University,大學將數位化教材放到 iTune Store 提供下載,手握版權的文字出版商是要搶先跨入提前佈局,亦或要坐待時間經過,屆時被迫倉促應戰,我覺得後者的機率要高些吧!
2000年的確是PDA當道的時候,我當時也寫過幾篇相關文章(例如這篇)。從現在的眼光往回看,PDA也是筆記型電腦到所謂智慧型手機之間的過渡產品,不過市場壽命超過10年,好歹不算太短。當時就有「PDA就是電子書最佳平台」的說法,以當時的技術和產品論也確實如此;但市場有起來嗎?似乎沒有。
以目前的文字出版品而言,如果有心要做,數位化其實是技術上最簡單的部份;姑且不論現在的書籍大多數有電子文字檔,即使沒有,一本十萬字的書交給領時薪的打字快手,我相信不出幾天就可以完工、而且所費不多,問題只是在於「這樣做要幹嘛」、「丟出去很快會被拷貝光光吧」、「這樣怎麼賺錢」而已。
我也同意您說的,恐怕很多版權所有者都會在火燒眉毛的時候才會有動作;了解相關技術、市場、以及布局方式,而且願意投入(其實相對並不多的)資金老闆,大概是極少數。
以目前的文字出版品而言,如果有心要做,數位化其實是技術上最簡單的部份;姑且不論現在的書籍大多數有電子文字檔,即使沒有,一本十萬字的書交給領時薪的打字快手,我相信不出幾天就可以完工、而且所費不多,問題只是在於「這樣做要幹嘛」、「丟出去很快會被拷貝光光吧」、「這樣怎麼賺錢」而已。
我也同意您說的,恐怕很多版權所有者都會在火燒眉毛的時候才會有動作;了解相關技術、市場、以及布局方式,而且願意投入(其實相對並不多的)資金老闆,大概是極少數。
2009/05/10 21:07:20
3 » M5
:我喜歡看你的文章,和讀者回應。
就這個主題而言,我想大家把電子閱讀器,看的太嚴肅了。我沒把他當作翻天覆地的革命性產品,只把他當座像電子計算機一樣,幫助2位數以上的家減法的工具。
我從一開始就買了sony的產品。兩年多以來,已經回收了我絕大部分的書和雜誌。真的,不要考慮太多,真正弄個機器來,卻確實實地用它2,3個月。大家一定會有不同的觀點。(我想---它是終極產品)
我覺得他最大的特點就是 --- 沒有壓力的閱讀,讓人不知不覺就---進入到故事裡,慢慢享受。
像我自己,利用一點時間(10分鐘)把喜歡的網路上的文章或論壇上的意見(有時後有幾百個),裝進去。很容易的,剪貼存成PDF就可以讀了。
通勤上下班時,等車,坐車就拿出來按一個按鈕就可以看,隨時不方便看的時候,就塞到背包裡,也不用關。過給分鐘後想看,再拿出來還是可以馬上看(因為畫面還在,沒有耗電不用關)不像以前,存了一堆文章,在monitor上看眼睛會瞎掉,印出來又一堆,常常沒看就丟掉了。
我同意您的說法,實際使用的感受會有所不同。
不過我的切入角度是產業面,主要是針對這個類別產品對於未來市場和技術發展的影響。所以即使是對市場面不看好的產品,我也多半不否定它的實用性和價值,產品好不好用、對目標用戶實不實用,是另外一個層面的問題。
就如同我不看好的MID,如果有人送我一台,我可能也會用得無比開心、佳評如潮,不過對於我的產業面觀察結果,可能還是不見得會有影響。
不過我的切入角度是產業面,主要是針對這個類別產品對於未來市場和技術發展的影響。所以即使是對市場面不看好的產品,我也多半不否定它的實用性和價值,產品好不好用、對目標用戶實不實用,是另外一個層面的問題。
就如同我不看好的MID,如果有人送我一台,我可能也會用得無比開心、佳評如潮,不過對於我的產業面觀察結果,可能還是不見得會有影響。
2009/05/10 22:05:53
4 » 迷失的阿德
:從現在的角度來看,iTunes模式的確是最適合電子書的;然而只要是跨平台(不綁死在Kindle或iPhone之類的),因為必須能流通、而且檔案格式必須開放,所以銷售時就會有防拷和數位版權的考量,形成另一種困難。
所以我認為,電子出版品切入角度比較簡單的會是雜誌;因為購買的人比較講求時效性,如果價格夠便宜(例如0.99美金),很多人不會為了事後拷貝得到,而去省這個錢(這一點已經有iTunes模式可以證實;當然會省這個錢的人也是很多,此時就是以廣告經費來補的時候)。
iPhone+iTunes之所以可以不考慮開放問題,有兩個重要因素:
1. 應用軟體方面本來就不能跨平台,所以沒差;
2. 因為iPhone是手機,相較於Kindle算是「日常用品」,比較容易衝到一定的銷售數量,尤其事後證明iPhone這個硬體是成功的,所以賣得相當好,年初就已經突破1%的全球市佔率,以單一機種來說算是相當高的。有這樣的數量和經濟規模、再加上不小心就讓使用者買了10億次軟體的iTunes商店機制(重點在於「機制」),跨平台就不是那麼優先的事情了。
我相信如果蘋果願意在iTunes商店賣電子書(暫時不考慮防拷等問題),應該也可以衝出相當的數量;只是這算是重大決定,可能沒那麼快吧。不過Amazon倒是已經出了iPhone版的電子書閱讀軟體;雖然目前功能還不怎麼完整,但搭配Kindle和其他電子書相關新聞一起看,應該可以看出一點端倪來。
所以我認為,電子出版品切入角度比較簡單的會是雜誌;因為購買的人比較講求時效性,如果價格夠便宜(例如0.99美金),很多人不會為了事後拷貝得到,而去省這個錢(這一點已經有iTunes模式可以證實;當然會省這個錢的人也是很多,此時就是以廣告經費來補的時候)。
iPhone+iTunes之所以可以不考慮開放問題,有兩個重要因素:
1. 應用軟體方面本來就不能跨平台,所以沒差;
2. 因為iPhone是手機,相較於Kindle算是「日常用品」,比較容易衝到一定的銷售數量,尤其事後證明iPhone這個硬體是成功的,所以賣得相當好,年初就已經突破1%的全球市佔率,以單一機種來說算是相當高的。有這樣的數量和經濟規模、再加上不小心就讓使用者買了10億次軟體的iTunes商店機制(重點在於「機制」),跨平台就不是那麼優先的事情了。
我相信如果蘋果願意在iTunes商店賣電子書(暫時不考慮防拷等問題),應該也可以衝出相當的數量;只是這算是重大決定,可能沒那麼快吧。不過Amazon倒是已經出了iPhone版的電子書閱讀軟體;雖然目前功能還不怎麼完整,但搭配Kindle和其他電子書相關新聞一起看,應該可以看出一點端倪來。
2009/05/11 10:45:18
5 » 小梅子
:咳,我知道這樣是完全沒有談到版權這件事情
2009/05/11 18:43:28
6 » 小梅子
:「有中國特色的iPhone軟體通路」遲早會出現的。 
2009/05/11 18:44:43
7 » Irvin
:國內最有能力把這個市場搞起來的應該是博客來,只看他們什麼時候來下第一刀吧。出版社,已經不期待了……
2009/05/12 03:52:17
8 » 33
:Based on my private survey of kindle users, the result is universally positive. Granted, the users are 1. not raised by PCs and electronic gadgets and 2. love reading but don't like to wait or carry a few books (even paperbacks can be heavy).
For $7.99, there's no shipping or handling and the book gets on your Kindle, like, in hald a second. One of my co-workers loves it to a point of having it within reach at ALL TIMES! Oh, she said that another reason for loving it is that it can change font size so that she can read without reading glasses....
Can you imagine a better alternative for "mature" people who love reading but hate reading from a very small window like cell phone or blackberry?
2009/05/13 06:26:46






